池袋の上級国民事件は何と比較しても疑問が残る

この犯人は刃物をもって暴れていた。警官もさぞや怖かっただろう。

拳銃で撃たれた後、公務執行妨害の現行犯で逮捕され、病院で死亡が確認されたのだそうだ。

覚えておきたいのは下記3点

1.腹部を警官に撃たれ、証拠隠滅、逃亡の恐れはない

2.包丁など証拠は押収済みと考えられる

3.腹部を撃たれており、入院した

そして逮捕されている。

池袋でも証拠隠滅、逃亡の恐れがなく、証拠の押収が住んでいて、ケガをしていて、

ここまでは全く一緒。

違うのは

・さいたまは逮捕され、池袋は逮捕されていない、ということ。

・池袋の件では逮捕されなくて当然、と言いまくっていた識者、弁護士が完全黙秘に徹　していること

1についてはさすがにさいたまのほうが”より”証拠隠滅、逃亡の恐れはないだろう。

その後死亡しているくらいなのだから。

ということは逮捕するなら池袋の方が”より”逮捕する理由があるということだ。

2についてはほぼ同等。証拠はどちらも十分押収されたはずだ

3についても、その後死亡、ということを考慮すればさいたまはより重症であり、池袋の方が”より”逮捕しやすいはずだ。

なお、池袋では息子に電話をかけているが、録音データが公開されておらず、証拠隠滅のための会話がないとは証明されてない。（いろいろ削除されたという話もあるが、ここでは言及しない）

不思議なのはメディアでは証拠隠滅の恐れがない、と決めつけていることだ。一人くらい、”ほんとはどんな会話をしたのだろう？”と思って取材する記者がいてもよいのではないか？それがただの一人もいない。

池袋の件でさんざん、逮捕されなくて当然、とのたまった識者、弁護士はさいたまの件、逮捕はおかしいと言わないのだろうか？

本当かよ!!